MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlarına, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince ve nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükmü, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan kurum vekili tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise katılan kurum vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İlaç mümessili olarak çalışan sanık ...'in, Karaağaç Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan ... adına sahte kaşe yaptırdığı ve bu kaşe ile sahte reçeteler düzenlediği, bu reçetelerin bir kısmının sanık ...'nin yetkilisi olduğu ... Eczanesi'ne ibraz ederek ilaçların alındığı ve ilaç bedeli olarak 1.612,10 TL'nin katılan kurumdan tahsil edildiği, bir kısım reçetenin sanık ...'nın yetkilisi olduğu ...Eczanesi'ne ibraz ederek ilaçların alındığı ve ilaç bedeli olarak 520,33 TL'nin katılan kurumdan tahsil edildiği, bir adet reçetenin sanık ...'nin yetkilisi olduğu ...Eczanesi'ne ibraz ederek ilaçların alındığı ve ilaç bedeli olarak 72,16 TL'nin katılan kurumdan tahsil edildiği, bir adet reçetenin sanık ...'nın yetkilisi olduğu ... Eczanesi'ne ibraz ederek ilaçların alındığı ve ilaç bedeli olarak 89,36 TL'nin katılan kurumdan tahsil edildiği, ayrıca sanık ...'in suç tarihlerinde ... Eczanesi'nde çalıştığı, kendisine, annesi ... ve ...'ye ait sağlık karnelerine ilaç yazdırması için sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de sahte kaşe ile reçete tanzim ettiği, bu reçeteleri de sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de bu ilaçları ... Eczanesi'nden aldığı, yine sanık ...'ın, suç tarihlerinde ...Eczanesi'nde kalfa olarak çalıştığı, ağabeyi ...'a ait sağlık karnesine ilaç yazdırması için sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de sahte kaşe ile reçete tanzim ettiği ve reçeteyi sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın da bu ilaçları ...Eczanesi'nden aldığı, bu surette sanıklar , ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını, sanıklar ..., ... ve Sabri'nin ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda,
a) 28/05/2014 tarihinde vefat eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi gereğince, ölüm nedeniyle davanın düşmesi yönünde verilen hükümde,
b) Diğer sanık ... tarafından sahte olarak hazırlanmış halde getirilen reçetelerin bütün unsurlarını ihtiva etmiş olması ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın diğer sanık ...'in eylemlerine iştirak ettiklerine dair her hangi bir delil elde edilememesi karşısında, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinde,
c) Suça konu reçeteler üzerinde adlarına atılı bulunan imzaların basit tarzda imza olması nedeni ile imzaların kimin elinden çıktığı konusunda tespit yapılamadığına dair Adli Tıp Raporu, bir kısım tanıkların muayene olmadıkları ve ilaç almadıklarına ilişkin beyanları ile sanık ...'in ikrar içeren savunmaları karşısında, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde, her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin suçun sübut bulduğuna dair, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy