MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: TCK.nun 157/1, 35/2, 52 ve 53/1 maddeleri gereğince
Sanık ... hakkında: TCK.nun 157/1, 35/2, 52, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince
Sanık ... hakkında: TCK.nun 165/1, 52 ve 53/1 maddeleri gereğince
Sanık ... hakkında: TCK.nun 165/1, 52, 53/1 ve 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... ve sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sanık ... ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafiileri ve sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müşteki ...’ın işletmekte olduğu ... isimli işyerinden ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile hakkında evrak tefrik edilen ... tarafından Doblo marka aracın 1 günlüğüne kiralandığı, daha sonra aracın teslim edilmediği, müştekinin bu aşamada sanık ... ile tanıştığı, sanık ...’in masraflarını karşılarsa aracı bulacağını söyleyip, diğer sanık ...’ı telefonla arayıp, müşteki ile telefonda görüştürdüğü, müşteki ile buluşan sanık ...’in aracın hurdacıda olduğunu, 5.000 TL vermesi halinde aracı bir yere bırakıp, bulunduğu yeri kendisine söyleyeceklerini beyan ettiği, müştekiden ... adına düzenlenmiş sahte kimlikle aracı kiraladığı tespit edilen ... ’nın ise bu sırada sanık ...’e sattığı, daha sonra aracın sanık ... tarafından 1.800 TL'ye sanık ...’ya satıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2- Sanık ... ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy