MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yaralama suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık müdafii, mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'ın 03.07.2014 tarihli temyiz istemlerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin ceza türü ve miktarı yönünden reddine dair mahkemenin 03.07.2014 tarih ve 2013/300-2014/335 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanıkların 14.07.2014 tarihli dilekçeleriyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin yaralama suçundan kurulan karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy