MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'nın, temyiz incelemesi dışındaki ... ile birlikte 15/04/2006 tarihinde şikayetçi ...'un evine gittiği ve şikayetçiye ...'ten geldiklerini, yapılan çekilişte hediye çıktığını, bu hediye çekilişinde çıkan televizyon, buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi ve ütüyü kargo ile teslim edeceklerini söyleyip, kargo bedeli olarak şikayetçiden 700 TL aldıkları; 03/05/2006 tarihinde şikayetçi ...'in evine; 10/05/2006 tarihinde ise şikayetçi ...'ın evine giderek aynı sözlerle şikayetçileri aldatmak suretriyle kargo bedeli olarak şikayetçi ...'ten 1.000 TL, ...'tan ise 1 adet altın bilezik aldıkları somut olayda;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy