MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve Kerim Yener ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklardan ...'in 23. Dönem TBMM tanıtma kartı, özel giriş kartı ve yine TBMM Konut Mensupları Giriş Kartı ile yine kendi adına düzenlenmiş TBMM özel giriş kartını kullanarak kendisini TBMM'de üst düzey görevli olarak tanıtıp Meclis'e rahatlıkla girip çıkarak işçi alımında yetkili olduğu izlenimi verdiği, diğer sanıklar ...'in kendisini TBMM'de daire başkanı olarak tanıtıp .... sahte ismini kullanarak sanık ... ile birlikte şikayetçi ve katılanlara TBMM'de işçi alımında nüfuzlarının olduğunu, kendilerinin imzası olmadan işçi alımı yapılamadığını belirterek şikayetçi ve katılanlara iş bulacaklarını söyleyip güven telkin ettikten sonra, katılan ...'ın kendisi ve oğlu olan katılan ...'ın işe girebilmesi için üç sanığa da farklı tarihlerde değişik miktarlarda olmak üzere toplam 145.000 TL'lik nakit para ve senet verdiği; sanık ...'in evinde yapılan aramada katılan ... ve şikayetçi ...'ın borçlu olduğu senetler ile sanık ... adına TBMM özel giriş kartlarının bulunduğu, bu şekilde sanıkların şikayetçi ve katılanlardan hileli hareketlerle menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve Kerim Yener ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy