MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e,43/1,168/2,62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/12/2003-2006 yılları arası olması gerektiği halde 03/07/2002 tarih yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın, eşi ...'dan olma 09.12.2003 doğumlu kızı ...'yı, sağlık güvencesini temin edebilmek amacıyla eşinin üvey annesi olan ... ve kayın babası ...'in adına nüfusa tescil ettirdiği, emekli ... üzerinden ...'nın sağlık hizmeti alarak kamu kurumunu zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmasında suçlamayı kabul ettiği ancak halen 18 yaşından küçük olan öz kızı ...'nın sağlık hizmetleri bakımından tam olarak devletin güvencesi altında bulunduğu, bu bağlamda her hangi bir kamu zararından bahsedilemeyeceği, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy