MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, görevi ihmal
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 257/2, 43/1,62, 50/1-a, 52/4, 155/2, 43/1, 62,52/2, 53, 51/1-3-5-6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konya Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan sanığın, katılan ...’nun 24.07.2005 tarihinde vefat eden eşi ... vekili sıfatıyla müvekkilinin kendisine vefatından önce teslim ettiği senetlere dayanarak çeşitli borçlular hakkında Akşehir 1. ve 2. İcra Müdürlüklerinde icra takipleri başlattığı, bu icra takipleri sonucunda toplam Akşehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2000/2168, 2001/825, 2104, 2006/459, 648 ve Akşehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2002/56, 2003/832, 840, 846, 851, 852, 853, 1067, 2004/1213, 1214, 1215, 1217, 1218, 1219, 1222, 1224 ve 1225 sayılı dosyaları üzerinden yürütülen takiplerde haricen ve icra veznesinden toplamda 10.562,80 TL. tahsilat yaptığı, yapılan masrafların 2.600,15 TL, hak edilen vekalet ücretinin ise 3.473,16 TL olduğu, kalan 4.489,49 TL’yi katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, yine Akşehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2000/635, 2001/563, 825, 2099, 2102, 2108, 2002/33, 80, 81,83, 85,86, 87, 1586, 2004/1027, 1026, 1050, 2006/647, 649, 650, 651, 652, 653 ve Akşehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/830, 833, 835, 840, 855, 2004/1012, 1213, 1220, 1221, 2006/614, 615, 616 sayılı dosyaları takipsiz bıraktığı iddia edilen olayda;
Görevi ihmal suçu açısından;Dairemizin 06.06.2013 tarihli bozma ilamında 257/1-2 fıkrasında yer alan kazanç sözcüğünün menfaat olarak değiştirildiği ve bu değişiklik uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin belirlenmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın işlemsiz bıraktığı dosyaların akıbeti araştırılıp yeniden işleme alınıp alınmadığı belirlenerek sanığın eylemi nedeniyle oluşan mağduriyet ve haksız menfaat açıkça gerekçelendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Güveni kötüye kullanma suçu açısından; Müştekinin 06/11/2013 tarihli celsedeki "karar verildikten sonra alacağımın tamamını aldığım için şikayetimden vazgeçiyorum" şeklindeki beyanından sanığın eylemleri nedeniyle meydana gelen zararı kovuşturma aşamasında ödediği anlaşıldığından sanığın hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık gösterip zararı giderdiği ve ...nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Güveni kötüye kullanma suçu açısından;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmaya uyularak kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy