MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında ...nın 157/1,35,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları telefonla aramak suretiyle kendisini vali, vali yardımcısı, kaymakam diye tanıtarak güven sağladıktan sonra acil ameliyat olması gereken hastalar var diye yardım talebinde bulunup ve kendisine ait banka hesap numaraları vererek para yatırmasını sağladığı iddia edilen olayda;eylemin 5237 sayılı 158/1-l maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmaya uyularak kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy