MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Her iki sanık hakkında iki suçtan ayrı ayrı)
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik, katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 243. maddesindeki, “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürülen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ceza daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de, kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde davaya katılma olanağı kalmayacağından hareketle, somut olayda; katılanın 10/12/2012 tarihli dilekçesinde ve 10/12/2012 tarihli talimatla alınan beyanın da, sanık ... hakkında herhangi bir şikayetinin bulunmadığını belirtmesi nedeniyle, katılanın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik, katılan tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanığın suç tarihinde katılanın iş yerinde aşçı olarak çalıştığı, sanığın katılan ...'a ait kimlik fotokopisini ele geçirerek, katılanın bilgisi ve rızası olmadan katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek telefon hattı aldığı, daha sonra gelen icra takibi evrakları sonucu katılanın durumdan haberdar olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; bahse konu hatlar alınırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy