MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK' nın 158/1-f, son, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'ın, temyiz dışı sanık ... ile cezaevinde yattıkları sırada tanışıp arkadaş oldukları, olay öncesinde sanığın...'ın...'daki evine gelip, tanıdığı esnafların olduğunu, ucuz ve uygun fiyatlı mallar alarak bu malları...'da karlı bir şekilde satmayı düşündüğünü söyleyip birlikte bu işi yapmayı teklif ettiği, ...'ın da bu teklifi kabul etmesi üzerine sanığın ...merkezde bulunan ve Cumartesi günü kurulan pazar yerine giderek katılana ait tezgahtan 5.000 TL değerinde zeytin ve zeytinyağını nakit olarak ödeyip almak üzere anlaştığı, katılana ait araç ile imalathanesinden zeytin ve zeytinyağları alıp diğer sanık...'ın evinin altındaki boş olan daireye indirdikleri, sanığın yukarı kata çıkıp daha sonra inerek katılana "arabam ...'de kalmış sen bu çeki al ben senin evini gördüm, sen benim paramı yemezsin, bu çeki teminat olarak al" diyerek emanette bulunan ....Şubesine ait çalıntı 46.500 TL'lik çeki ciro ederek teminat olarak verdiği, birkaç gün sonra parayı verip çeki geri alacağını söylediği, daha sonra temyiz dışı sanık...'a da bu malları ...'da satabileceklerini söylediği, bunun üzerine diğer temyiz dışı sanık ......'e ait... marka panelvan aracı bu satış işinde kullanmak üzere kiraladıkları, sanığın ...'a ait araçla ...'ta birkaç yere katılandan aldığı malların bir kısmını sattığı, malların büyük bir kısmını ise temyiz dışı sanık ...'e ait otele yaklaşık 2.000 TL'ye sattığı şeklinde iddia olunan olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/11/2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu hükmün de sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, CMUK'nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy