MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK' nın 207/1, 62, 53/1, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece hüküm fıkrasında sanık ...’nin üzerine atılı eylemin katılan ...’a karşı olduğu halde ‘...’na karşı’ yazılması ve suç tarihinin 08/02/2006 olduğu halde ‘2005’ olarak yazılması suretiyle hataya düşülmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'nin, mont ve pantolon imalatı yapan katılan ...’a ait işyerine giderek kendisini Mustafa Yıldırım olarak tanıttıktan sonra yeğeni ... için mal alacağını söyleyip katılandan muhtelif 228 adet pantolon ve montu 4.000 YTL'ye satın alıp karşılığında 2.000 YTL'lik Mayıs-Haziran 2006 vadeli keşide yeri ve tarihi bulunmayan ... imzalı 2 adet sahte senet verdiği iddia olunan olayda; mahkemece söz konusu bonoların yasal unsurlarından olan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy