MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa farklı nedenlerle ve değişik tarihlerde para göndermesi karşısında, TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık ile katılanın internet ortamında tanışıp görüşmeye başladıkları, sanığın kendisini ... otomobil firmasında makine mühendisi olarak tanıttığı, sanığın katılana evlenmek istediğini bildirip ...'ya geldiği, katılan ve yakın çevresiyle tanıştığı, sanığın katılanın kullandığı otosunun klimasız olması nedeniyle, otomobil işinde çalışmasını öne sürerek, katılana, aracı klimalı bir araçla çok ucuza değiştirebileceği vaadinde bulunduğu, bu değişim için katılandan para istediği, katılanın banka aracılığıyla kendisine 2 seferde toplam 6.808,00TL para gönderdiği, sanığın parayı aldıktan sonra telefonlara çıkmadığının iddia edildiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, (b) bendinde yer alan ‘seçme ve seçilme ehliyetinden yoksun bırakılmasına’ ilişkin hak yoksunluğunun bahsedilmemiş olması nedeniyle hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin “a, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ilişkin cümlenin tamamen çıkartılarak "sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy