MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in kendi adına kayıtlı olan cep telefonu hattından katılanı arayarak, kendisini ... ili ... halinde meyve komisyonculuğu yapmakta olan ... ismi ile tanıttığı ve katılana çek karşılığı mal verip veremeyeceğini sorduğu, katılanın da çek gelir mal gider diye cevap vererek bu teklifi kabul etmesi üzerine aralarında gönderilecek ayvanın miktar ve bedeli hususunda anlaştıkları, sanığın katılana eki ... bir şahıs ile gönderdiğini çeki teslim alıp malı göndermesini söylediği ve akabinde... numaralı cep telefonu kullanan temyiz dışı sanık ... olduğunu söylemesi üzerine katılanın bir araba dolu ayva yükleyerek gönderdiği, sanık ... müştekiyi tekrar arayarak çocuğunun hasta olduğunu ...’ya gelemeyeceğini söz konusu çekleri ... Kooperatifine bağlı araç ile gönderdiğini söylediği ve çeklerden bir tanesinin ... plakalı araç ile gelmesi üzerine müştekinin yine ikinci arabaya da ayva yükleyerek gönderdiği, sanık ...'in diğer çeki ayvaları almak için gönderdiği kamyonun şoförü ile gönderdiği çeklerin çalıntı ve sahte olduğu, katılanın bu alış veriş nedeniyle zararının 17.720,00 TL olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy