MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören vekili tarafından, temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suçtan zarar gören vekilininek karara karşı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde:
Sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen ve katılan sıfatını kaybeden suçtan zarar gören ...nin temyize yetkisi bulunmadığı ve ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik suçtan zarar gören vekilinin 28/03/2016 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın“ ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde:
... Şti. ünvanlı şirkette, para tahsil etme yetkisi de bulunur biçimde müşteri temsilcisi iş tanımı ile çalışan sanığın, şirket adına müşterilerden muhtelif tarihlerde yaptığı ileri sürülen nakit-tahsilatlarını uhdesine geçirip, farklı ödeme tarihlerini-boçluları ihtiva eden "sahtelikleri" kabul edilen suça konu senetleri düzenleyip çalıştığı şirkete teslim ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.