Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2011 tarih, 2011/336 esas-2011/456 karar sayılı kararının Dairemizin 02/12/2012 tarih, 2013/23343 esas-2015/31689 karar sayılı ilamı ile sanığın tahrifat yapılan senet ile icra takibi başlatmasından sonra, senet üzerinde sahtecilik yapıldığının ortaya çıkması üzerine takipten vazgeçerek senedi alıp yok ettiği, ekspertiz raporuyla miktar hanesinin başına “2” rakamının sonradan yazıldığının ve yazım tarzının diğer rakamlardan farklı olduğunun belirlendiği, sanığın katılan tarafından kendisine 2.644 TL değerinde emre muharrer senet verilmesini gerektirir ticari ilişkiye dair fatura, satış sözleşmesi gibi belge sunamadığı ve bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu; adı geçen mahkemenin 15/02/2016 tarih 2016/12 esas ve 2016/18 karar sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü.
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme kararı uygun görülmediğinden Dairemizin 02/12/2012 gün, 2013/23343 esas ve 2015/31689 karar sayılı bozma kararı yerinde olduğundan, temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığı'na TEVDİİNE, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy