MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .....'ün kayınpederi olan ....'den 150.000 TL borç alarak karşılığında borçlusu ...., tanzim tarihi 10/12/2002 olan suç tarihindeki para birimiyle 150 milyar değerindeki alacaklı ve ödeme günü kısımları boş olan bonoyu teminat amacıyla ......'e verdiği, 17/05/2004 tarihinde .....'ün iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında bononun çalındığı, katılan .....'ün kayınpederine olan borcunu ödemesi üzerine taraflar arasında 03/11/2004 tarihli fesih protokolü yapılarak senedin kaybolması nedeniyle iade edilemediği ancak hükümsüz kaldığının tutanak altına alındığı, sanık tarafından kaybolan senet ele geçirilerek alacaklı ve ödeme günü kısımları doldurulmak suretiyle katılan ..... aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy