MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrak düzenleyip kullanmak
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-son, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket ederek ... adına sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile " ... Kredi Ver" banka şubesine başvurarak 8.000 TL kredi başvurusunda bulunduğu ancak banka görevlisinin temyiz dışı sanık ...’in davranışlarından şüphelenerek belgenin sahte olabileceğini tespit etmesi üzerine emniyet yetkililerine durumu haber vererek sanığın yakalanmasını sağladığı, sanığın üzerinde yapılan aramada ... adına sahte oluşturulmuş üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu kimliğin ele geçirildiği; bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesi gereğince “banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla” dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 158/1-f maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sahte belgede iğfal kabiliyeti olmadığına ve atılı suçların sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy