MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d,52/2, 53/1,CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile dorse üretimi yapan sanığın aracı olarak tanıştırdığı haklarında mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ve ...'la anlaştırarak, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın katılandan aldıkları dorsenin plaka ve şase numarasını change yöntemiyle değiştirip başka plakayı takarak sahte trafik tescil belgesi ile üçüncü şahıslara satma eylemine iştirak ettiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın temyiz dışı hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen ...'ın kardeşi Sinan'ın kimliğini kullandığını bildiğine yönelik, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy