MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-d, 168/2, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 207/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca, katılana kısmi iade nedeniyle sanık ...'in etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, sanık hakkında aynı kanunun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve kısmi ödemede bulunmayan sanık ... hakkında 168/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların kendilerini TEK kurumu görevlisi olarak tanıttıkları, sanık ...'ın da katılan ...'e ... personel tanıtım kartını ibraz ettiği, katılana elektriği kaçak kullandığı için 1.120 TL borcu olduğunu, o esnada ödemede bulunursa faiz ödemeyeceğini söyleyip 800 TL para aldıkları, kalan parayı da alacaklarını söyleyerek yanından ayrıldıkları, durumdan şüphelenen katılanın ...'i aradığında durumun ortaya çıktığının iddia edildiği olayda; sanık ifadeleri, katılan beyanları, kimlik belgesi ve dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy