MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ...' yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 158/1-g, 52/2, 53/1-2-3, 52/2-4, 63, 58/6-7
2-Müşteki ...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 158/1-g, 52/2, 53/1-2-3, 52/4, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ticari kaydı bulunmayan ... Bilgisayara sistemleri adına, yerel...Gazetesi’ne ilan vererek, model ve fiyatlarını belirttiği kampanyalı dizüstü bilgisayar sattığını ilan etmesi üzerine, ilanı gören müşteki ... ile katılan ...’in ilanda belirtilen irtibat numaralarını aradıkları, katılan ...’in kendisini... olarak tanıtan kişiyle dizüstü bilgisayar almak üzere 960,00 TL.’ye anlaşarak, bu bedelin 480;00 TL.’sini sanık adına banka şubesine yatırıldığı ve bu bedelin sanık tarafından çekildiği, şikayetçi ...’nin de aynı şekilde ilanda belirtilen irtibat numarasını aradığı, kendisini ... olarak tanıtan kişiyle dizüstü bilgisayar almak üzere 270,00 TL.’ye anlaşarak, bu bedelin de sanık adına banka şubesine yatırıldığı, bu bedelin sanık tarafından çekildiği, ancak dizüstü bilgisayarların katılan ve şikayetçiye gönderilmediği olayda, sanığın bu şekilde basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy