MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi, infaz aşamasında nazara alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 24/12/2002 - 30/11/2007 tarihleri arasında .......... acenteliğini yaptığı, katılan şirket adına 30/11/2007 tarihine kadar tanzim ettiği 152 adet poliçeden tahsil ettiği toplam 23.403,86 TL'yi şikayetçi şirkete ödemediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu banka dekontları da gözetilerek, dosyanın bilirkişiye tevdii ile katılan şirket ve acenteye ait defter ve belgelerin incelenerek sanığın sigorta acenteciliği feshedilene kadar ki dönemde sigortacılık kanunu ve aralarındaki sözleşme uyarınca teslim edilmesi gereken primlerini ödeyip ödemediğinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy