MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : TCK’nın 142/1-b, 62; 116/2, 119/1-c, 62, 52/2-4 ve 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında kamu malına zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, soruşturma ve kovuşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar .... ve ...ile birlikte hırsızlık yapmak konusunda fikir birliğine vardığı, hırsızlık yapma konusunda vardıkları fikir birlikteliğinin icrası kapsamında birlikte saat 05:00 sıralarında katılan ...'ın işletmecisi olduğu...Lisesi kantininin aydınlatma penceresi dışında bulunan demir korkuluğu duvar bağlantı yerlerinden söktükleri, pencerenin camını kırmak suretiyle kantine girdikleri, kantin içinde bulunan 350 TL para, bir koli sucuk ve 4 koli keki çaldıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy