MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-j, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte hareket etmek suretiyle sahte belgeler hazırlayarak katılan bankadan kredi çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.11.2007 tarih ve 2007/1-207/249 E.K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sanık müdafiinin 25/02/2014 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, yargılama sırasında katılan zararını gideren ve suç tarihinden önce adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.