MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52, 53/5 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/11/2005 tarihli trafik kazasında yakınlarını kaybeden katılanlar ... ile ...'in avukat-sanık ...'a 28/11/2005 tarihinde vekaletname verip, karşılıklı aynı tarihli "avukatlık sözleşmesini" imzalayıp hukuki yardım almaya başlamalarını müteakip; sanık avukatın katılanlar tarafından azledilene kadar Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/490 E; 2006/135 K sayılı ceza davası, Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/1 E sayılı maddi tazminat davası ve Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/2 E, 2006/287 K sayılı manevi tazminat davası dosyalarında vekillik görevinin icrası sırasında, müvekkilleri namına sigorta şirketinden Aralık 2005 tarihi itibariyle tahsil ettiği toplam miktar ile "manevi tazminat" davası neticesinde davalı ... Madencilik...Ltd. ticari ünvanlı şirket yetkilisi tanık ... ile karşılıklı imzaladıkları 11/08/2006 tarihli protokol çevresinde tahsil ettiği miktar toplamlarından (kabule göre; 52,275 TL) bir kısım parayı müvekkilerinin noterden çektirdikleri ihtarnamelerin tebliğine rağmen ödemeyip uhdesinde tutması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ve eksik ceza tayinine ve sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy