MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ...ye ait ... numaralı çekin çalındığı ve 15/08/2010 tarih ve 5.850 TL bedelli olarak düzenlenmiş şekilde sanıklardan ...'un eline geçtiği, sanığın sahte olarak düzenlenen bu çeki alışveriş karşılığında sanık ...'e, sanık ...'in de bir başka alışveriş karşılığında sanık ...'e verdiği, sanık ...'nın çeki tahsil etmek için... Bankası ... şubesine ibraz etmesi üzerine çekin sahteliğinin anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde sahte olduğunu bildikleri çeki kullanmak suretiyle atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair inkara yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'un kolluk tarafından alınan 07/02/2011 tarihli ifadesinde, söz konusu çeki ortağı olan ...'ın ...'e verdiğini, kendisinin bilgisinin olmadığını beyan etmesine rağmen mahkeme sorgusunda ise, suça konu çeki ...'dan aldığını ve alışveriş karşılığında ...'e kendisinin verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini ifade etmesi, ortaklık yaptığını belirttiği kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini sunamaması, savunmasının aksine suça konu çek bedelinin tamamını ödememiş olması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.