MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında sahtecilik suçundan katılan ...’e yönelik ...nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58; katılan ..., Durhan, Burak,Tuğan’a yönelik 4 defa 158/1-c, 52/2, 52/4, CMUK 326/5 son, 58, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda; sanığın, kendisini mağdur şahıslara işyeri sahibi olarak tanıtıp işyerini temizletmek amacı ile katılanları parasal karşılık vaadi ile işyerine getirdiği ve telefonlarına müzik yükleyeceğini söyleyerek cep telefonlarını ve bir miktar paralarını alıp kaçtığı iddia edilen olayda; sanığın katılanların aynı ortamda birlikte oldukları anda hileli sözlerle kandırıp menfaat temin etmesi nedeniyle eylemlerinin, aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her beş katılana karşı eyleminden dolayı beş kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni ve sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse sanık ...'nin salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy