MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : TCK’nın 86/2,62/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 125/1-4,62/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 151/1,62/1,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK 86/3-e-son maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm tek hakaret eyleminden verildiği halde diğer hüküm kurulmayan hakaret fiili yönünden dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Müştekilerden ...’ın, ... ile birlikte sanık ...'ün evinin önüne araçla gittikten sonra, aralarında çıkan tartışmada ....in eline geçirdiği bıçakla ...'ı basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralayarak ona sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, ardından olay yerinden kaçmaya çalışan şikayetçilerin arkasından attığı taş ile ...'a ait aracın sağ dikiz aynasının çatlamasına sebebiyet verdiği, bunun üzerine şikayetçi olacağını söyleyen...’a “Nereye gidersen git, istediğin yere şikayet et, senin ananını avradını sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy