MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmamasının infaz aşamasında gözetilebileceği degerlendirilerek yapılan incelemede,
Katılan sanık ... ve sanık ...'in, katılan sanık ...'ın ... ilçesi ... mevkiindeki büfesine aralarındaki alacak anlaşmazlığını konuşmak için gittikleri, işyerine ... 'ın da geldiği ve konuşma sırasında alacak miktarı konusunda anlaşamadıkları, taraflar arasında kavga çıktığı ve kavgada, katılan sanık ...’ın katılan sanık ...’ya bira ve rakı şişesi atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy