MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın yetkili müdürü olduğu ...Ltd. Şti. Ile sanığın sahibi olduğu .... Ltd. Şti. arasında... marka mobilya ürünleri teslimi konusunda anlaşma imzalandığı, anlaşma çerçevesinde katılanın sanığın memur olan eşi...'un kefil sıfatıyla imzalaması şartıyla 50.000 TL lik kefalet senedi talep ettiği ve sanığın da bu teklifi kabul edip suça konu 12.06.2008 tarihli müşterek borçluluk ve müşterek müteselsil kefalet taahhütnamesi belgesine ...'u müteselsil kefil gösterip adına sahte imza attırıp katılanı resmi belgede sahtecilik yapıp dolandırdığı iddia olunan olayın ticari ilişki sırasında gerçekleşmesi ve sanığın tacir sıfatı karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy