MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 677 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : a-TCK'nın 158/1-a, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
b-677 sayılı Kanunun 1/2. maddesi ve TCK'nın 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve 677 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların çevrelerinde cinlerle tedavi yaptıkları ve büyü bozmaları ile tanındıkları, bu amaçla internete ilan verip çeşitli rahatsızlıkları büyü-cin kullanarak tedavi ettiklerini bildirdikleri, mağdur ...'in psikolijik olarak darlık hissetmesi nedeniyle çeşitli sağlık kuruluşlarına müracaat etmesine rağmen buna bir çare bulamaması üzerine sanıklar ile iletişime geçtiği, sanıkların Giresun ilinden Kayseri'ye gelerek mağduru görüp onda büyü olduğunu söyleyerek tedavi edeceklerini söyleyip bir kısım dua okuyup 1500 TL para aldıkları böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve 677 sayılı yasaya muhalefet suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların büyü bozarak cinler aracılığıyla tedavi edeceğini söylemek suretiyle menfaat temin ettiklerinin sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanıkların atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy