MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...'in,... Müteahhitlik Turizm Ticaret A.Ş'nin yöneticisi ve ortağı olduğu diğer sanık ...'ın da bu şirkette idari personel müdürü ve şirket yöneticisi oldukları, uzun süreden beri inşaat işi ile uğraşan sanık ...'in üzerine inşaat yapmak için ... Sendikasına ait bir arsayı kat karşılığı alıp inşaata başladığı, katılanlar .... ve ....'ın da yapılacak bu inşaattan ev almaya karar verdikleri, katılan ...'ın alacağı bir daire karşılığı 270.000 TL katılan ...'nin de 160.000 TL para ödediği, ayrıca; Şükran'ın ikinci bir daire içinde kendisine ait bir daireyi takas yolu ile şirkete verdiği, şirketin daha sonra bu daireyi borcuna karşılık diğer sanık ...'a devrettiği, ancak sonrasında söz konusu evlerin tamamlanıp katılanlara verilmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy