MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın...com internet sitesine "sahibinden satılık ... model, 2000 kilometrede acil satılık" şeklinde ilan verdiği ve bu ilanda gösterdiği telefon numarasını arayan müştekiye kendisini ...olarak tanıtarak aracın satışı ile ilgili pazarlık yaptığı, 1.000 TL kaporayı banka hesabına yatırmasını istediği, müştekinin sanığın hesabına 1.000 TL parayı yatırması sonrasında sanığın aracı satmaktan vazgeçtiğini söylediği, daha sonrada telefonlara cevap vermediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hile unsurunun bulunmadığı ve ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy