MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında;
a) TCK'nun 158/1-j, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
b) TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Akaryakıt isimli iş yeri sahibi olan sanığın, yanında şoför olarak çalışan mağdur ...'in bilgisi ve rızası dışında onun adına bono düzenlediği daha sonra bonolardan suça konu 21.950 TL bedelli olanı...’a kredi çekmek için verip kredi aldığı diğer 18.741 TL bedelli olanı ise...Bankası'na kredi çekmek için verip kredi aldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı bulunan suçları işlediği iddia olunan olayda;
1- Müşteki ...’a verilen bono nedeniyle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Müşteki... Bankası’na verilen bono nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik yapılan incelemede;
a- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; suça konu 18.741 TL bedelli bononun keşide tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 776/1-g ve 777/1. maddelerinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan düzenleyenin imzasının bulunmaması nedeniyle bononun hukuki sonuç doğuracak belge vasfında bulunmadığı ve bu sebeple eylemin belgede sahtecilik suçuna konu edilemeyeceği anlaşılmakla sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden yapılan incelemede; sanığın müşteki bankalardan çekmiş olduğu kredilere teminat olarak suça konu bonoların verildiğinin belirtilmesi karşısında bonoları önceden doğan borç ilişkisi nedeniyle bankaya verilip verilmediğinin tespiti açısından mahkemece müşteki konumundaki banka şubelerinden suça konu kredi sözleşmelerinin getirtilerek, kredilerin kullandırılması ve suça konu bonoların veriliş tarihlerinin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden;
a- Sanığın suça konu 18.741 TL bedelli bonoyu müşteki bankadan almış olması karşısında söz konusu bankaya olan kredi borcunun ödenip ödenmediği araştırılması yine ...’a olan kredi borcunun akıbetinin araştırılarak ilgili bankanın zararının karşılanıp karşılanmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b- 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 1.500 gün üzerinden belirlenip, daha sonra doğrudan haksız menfaatin iki katına çıkartılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy