MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: CMK nin 223/7 maddesi gereğince davanın reddi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen davanın reddine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın babası ...’dan aldığı....Noterliğinin 26.03.2001 tarihli 4643 yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden düzenlediği babasına ait ... Bankası Şubesi'nden alınan... seri nolu 30.07.2011 vade tarihli 15.000TL bedelli çeki satın aldığı aracın bedeli olarak ciro yoluyla katılan ...’a verdiği, bundan sonra çekin ticari ilişkilerde kullanılıp ciro yoluyla sırasıyla ... ve ...'e devredildiği, ...'in de çekin arkasına ciro ettiği ancak daha sonra sanık ...’ın tanık ... ile çek bedeli olan 15.000TL gönderip çeki geri aldığı, sanık ...'ın daha sonra ... Otomotiv firmasının yetkilisi olan diğer sanık ...’tan aldığı dairenin bedeli olarak diğer çekler ile birlikte bu sanığa verdiği, ancak diğer sanık ...’nın bilgisi dahilinde vade tarihini 30.01.2012 olarak değiştirdiği, vadesi gelince çek bedelinin ödenmemesi üzerine sanık ... tarafından Üçkar firması adına çekin keşidecisi olan ... ile lehdarı ve cirantaları olan katılanlar aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2012/1864 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda,
A)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan davanın reddi hükmüne yönelik incelemede:
Sanık hakkında suça konu 30/07/2011 vade tarihli ve 15.000 TL meblağlı çeki keşide ederek satın aldığı aracın bedeli olarak katılan ...'a verdiği, çekin ciro yoluyla ... ve ...'e ulaştığı, daha sonra çekin bedelini elden ödeyip geri aldıktan sonra arkasındaki ciroları iptal etmeden çekin vade tarihini 30/01/2012 olarak değiştirerek sanık ...'a vermesi nedeniyle kamu davası açıldığı, davanın reddine esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/129 esas 2012/208 karar sayılı kamu davasında ise, sanığın eyleminin suça konu çekin de aralarında bulunduğu 3 adet çeki keşide yetkisi olmadan imzalayarak ...'a vermesi nedeniyle dava açılmış olduğu ve sanığın hakkında açılan iki davadaki eylemlerinin birbirinden farklı olduğu, bu itibarla yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy