MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, görevi
yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı
görevi sebebiyle hakaret, alenen hayasızca
hareketler, kamu malına zarar verme, 4320 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : -4320 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
-...'e hakaret suçundan düşme
-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın
116/4, 53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1,53,58 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
-Direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/2-1, 53, 58
maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3a, 43/2-1, 53, 58
maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Hayasızca hareketler suçundan TCK'nın 225/1,
53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/2-a,
53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, hakaret suçundan verilen düşme hükmü ile konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, hayasızca hareket ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ...'un, oğlu olan sanık ...'in ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/9 Değişik İş nolu kararı uyarınca konutuna girme yasağı bulunmasına rağmen olay tarihi olan 28/01/2012 tarihinde cebir kullanmak suretiyle zorla konutuna girdiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine ... İlçe Emniyet Amirliğinde görevli polis memurları ... ve ... isimli memurların müştekinin evine intikal ettikleri, sanığın müştekinin evinde olduğunu tespit ettikleri ve sanığı polis merkezine davet ettikleri ancak sanığın karşı çıktığı ve polis memurlarına yönelik olarak 'o…. çocukları, siz bu eve giremezsiniz, s… gidin buradan, benim hakkımda şikayet yok, yalan söylüyorsunuz' diyerek hakarette bulunduğu ve polis memuru ...'ı iteklediği, diğer polis memuru ...'ya tekme atarak direndiği, ancak görevli polis memurları tarafından sanığı etkisiz hale getirilerek polis otosuna bindirildiği ve sağlık raporu almak için sağlık ocağına götürüldüğü, sanığın kendisini şikayet eden müşteki ...’u görmesi üzerine müştekiye hitaben 'Bırakın beni bu o… çocuğunu geberteceğim' diyerek alenen hakeret ve tehditte bulunduğu, adli raporun alınmasına müteakip sanık hakkında işlem yapmak için .... İlçe Emniyet Amirliğine getirildiği, ancak sanığın burada da saldırgan davranışlarına devam ettiği, müşteki olan görevli memurlara sinkaflı küfürler ettiği, tehditte bulunduğu ve pantolon ve iç çamaşırını dizlerine kadar sıyırarak cinsel organını teşhir ettiği ve akabinde göz altına alınmasına karar verilen sanığın nezarethaneye konulmak istenirken polislere direnmeye devam ettiği, sanığın nezarethanede de müşteki polis memurlarına hakarete devam ettiği, münferiden müşteki ...'a hitaben 'sen PKK'lısın, polissin ama PKK yandaşısın' diyerek hakarette bulunduğu, nezarethane kapısını ve parmaklıklarını tekmeleyerek zarar verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında, 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, hakaret suçundan verilen düşme hükmü ile konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/63 Esas, 2009/39 Karar sayılı ve 27.10.2009 kesinleşme tarihli mahkumiyetinin, tekerrüre esas alındığı, oysa adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/18 Esas-2006/6 Karar sayılı 13.04.2010 kesinleşme ve 08.01.2011 infaz tarihli ilamın 1 yıl hapis cezasına ilişkin olması ve daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanırken yanlış ilamın gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hayasızca hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın Emniyet Amirliği binası içerisinde bulunan ifade odasında görevlilere cinsel organını gösterme eyleminde aleniyet şartı gerçekleşmediği, sanığın bu eylemini hakaret kastı ile yaptığı sabit olup bu hususta sanığın kamu davasına konu olaydaki sözleri ilgi tutularak hakaret suçundan da hüküm kurulduğu gözetilip, sanık hakkında unsurları oluşmamış atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy