MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 143, 168/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 2004 model... marka ...plaka sayılı otomobili arkadaşı ...'a verdiği, ... arkadaşları tanık ... ve sanık ...'da olduğu halde ...’ndan ...’a geldikleri,... ile tanık ...'ın sigara almak için markete gittikleri sırada sanığın ise çalışır vaziyette olan araçla olay yerinden ayrıldığı, telefonlara da çıkmadığı, daha sonra aracın arıza vermesi nedeniyle aracı ...İlçesi’nde faaliyet gösteren servise bırakarak olay yerinden ayrıldığı, daha sonra kendisini telefonla arayarak aracının yerini soran katılana aracının yerini söylediği ve aracın katılana teslim edildiği, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hırsızlık suçunu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy