MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın temsilcisi olduğu...Gıda Pazarlama Ticaret Ltd Şti'nde pazarlama elemanı olarak çalıştığı, şirket adına satışını yapmış olduğu malların bedelini ödemeyerek, uhdesinde tuttuğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılan şirket kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi rapor kapsamında, sanığın tanık ...'dan 40.200 TL tutarında tahsilat yaptığı ancak karşılığında ürün teslimatı yapılmadığının belirtilmesi, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda tekrarladığı gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, yasaya aykırı hüküm verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy