MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
Hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 06/08/2008 tarihinde Ulus civarında gezmekte olan katılan ...'in yanına yaklaşıp bir süre sohbet ettiği, katılana kadın ayarlayabileceğini söyleyip dolaştırdıktan sonra kendisini polis olarak tanıtıp hakkında tahkikat yapmak amacıyla karakola götüreceğini, 5.000 TL vermesi halinde hakkında işlem yapmayacağını söyleyerek katılandan 5.000 TL aldığı; 10/09/2008 tarihinde ise sanığın, tedavi yaptırmak amacıyla Ankara'ya gelen mağdur ...'in yanına yaklaşıp sohbet ettiği, bir süre birlikte yürüdükten sonra Ulus'ta bulunan sokak arasında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir arkadaşı ile buluştuktan sonra aynı şekilde mağdura kadın ayarlayabileceğini söylediği, sonrasında ise kendisini polis olarak tanıtıp hakkında tahkikat yapmak amacıyla karakola götüreceğini, 5.000 TL vermesi halinde hakkında işlem yapmayacağını söyleyerek mağdurdan da 5.000 TL aldığının iddia edildiği somut olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy