MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 168/2, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yetkilisi olduğu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited şirketi ile katılan ... şirketi arasında 10.08.2006 tarihinde imzalanan yetkili acentelik sözleşmesi kapsamında sanığa birer adet bilgisayar, monitör, klavye, mause ve yazıcının teslim edildiği, acentelik borcunun ödememesi üzerine katılan şirket tarafından, imzalanan sözleşme kapsamında kullanılmak üzere verilmiş olan malzemelerin tebliğden itibaren iki iş günü içerisinde iadesi noktasında şirkete gönderilen 27.05.2009 tarihli ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın söz konusu malzemeleri belirtilen tarihlerde şirkete teslim etmediği anlaşıldığından, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy