MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, yetkilisi olmadığadına düzenlediği 6.250,00’şer TL bedelli 4 adet çek ile 65.000,00 TL tutarındaki müşteri çekini ciro ederek almış olduğu ev karşılığında katılana verdiği, sonrasında bankaya ödemeden men talimatı verdirerek çeklerin ödenmesini engellediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, şirketi temsile yetkili olduğunu, çekleri ödemek üzere düzenlediğini, ancak, sonrasında ekonomik yönden sıkıntıya düşmesi nedeniyle borcunu ödeyemediğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi ile şirket yetkilileri tarafından sanığa çek düzenleme konusunda noter aracılığıyla vekâletname verilmesi, ayrıca 65.000,00 TL tutarındaki çekin Mesaplast şirketine ait olması ve ilgili bankanın 14.04.2016 tarihli yazılarında, sanık tarafından keşide edilen çeklerde ödemeden men talimatlarının bulunamadığının belirtilmesi yanı sıra ödemeden men talimatının tek başına dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde, yasal unsurları oluşmayan sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy