MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ile sanıkların ortağı olduğu ...nşaat şirketi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı, ayrıca katılan tarafından sanıklara, resmi işlemlerin takibi için açılacak davada kabul yetkisini de içeren düzenleme şeklinde vekaletname verildiği, bir süre sonra sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık nedeni ileı İnşaat şirketi tarafından katılan aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı, sanık ...’nın katılanın verdiği vekaletnameye istinaden tanık Avukat ’a katılan adına vekaletname verdiği, Avukat tarafından da mahkemeye 17/10/2011 tarihli kabul dilekçesi verildiği ve bu kabul beyanına istinaden davanın sanıkların ortağı olduğu şirket lehine sonuçlandığı, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte tanık anlatımları, taraflar arasında tapu iptali davasından sonra imzalanan ek sözleşme karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy