MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana sattığı traktör karşılığında 7.500 TL bedelli senet aldığı, katılanın 2.200 TL bedeli ödedikten sonra traktörü iade etmesine rağmen senedi iade etmeyip ... İcra Müdürlüğünde takibe koyduğu iddia edilen olayda; sanığın traktörün iadesi ile bedelsiz kalan senedi icra yoluyla tahsil etmeye çalıştığı şeklindeki eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacağı gözönüne alınarak yapılan incelemede; sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 19/08/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy