MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-..., ... ve ... hakkında TCK'nun 158/1-d, 35, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında beraat
Nitelikli dolandırıclık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi; sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İsimsiz ve imzasız şikayet dilekçesiyle, 07 YDJ 57 plakalı, hacizli ... marka siyah minübüsün parçalara ayrılarak yakalattıktan sonra icra maarifetiyle ihaleye çıkarılacağının ve haliyle çok düşük bedelle satın alınarak bu aracın sökülen parçaların takıldıktan ve borçları da temizlendikten sonra eski değerinde satılarak haksız kazanç elde edileceğinin ihbar edildiği,bu kapsamda 27/06/2012 tarihinde bahse konu aracın sökülen parçaları ile bulunduğu, dava konusu araç üzerinde .... İcra Dairesi, ...,.... 2. icra daireleri tarafından konmuş yakalama ve hacizler bulunduğu, yine İş Bankası .... Şubesince de rehinli olduğu, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Katılan ... ve .... vergi dairesi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... müdafinin sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların suça konu aracı piyasa değerinin altındaki fiyatlarla satın alıp, bilahare bu araca daha önce söktükleri parçaları geri monte edeceklerine dair herhangi bir tespitin olmaması karşısında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşmadığı, eylemin sübutu halinde takibi şikayete bağlı olan ve İcra İflas Kanunu 331. maddesinde yer alan "Alacaklısını zarara sokmak kaydıyla mevcudunu eksilten borçluların cezası" maddesinde yer alan suçun unsurlarını oluşturabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy