MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan ve katılanın vekilliğini yapan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla takip ettiği Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6439 sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibi sırasında tahsil ettiği toplam 4.586,50 TL parayı katılana vermeyip uhdesinde tuttuğu, ayrıca davacıtarafından davalı katılan aleyhine Karşıyaka 1. İş Mahkemesi'nin 2005/629 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacı taleplerinin kabulüne dair verilen 09/06/2008 tarih ve 2005/629 esas sayılı hüküm 14/07/2008 tarihinde davalı vekili sıfatıyla sanığa tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında alınan ifadeler, getirtilen onaylı dosya örnekleri ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bilirkişi seçiminin hatalı olduğuna, düzenlenen raporun katılana tebliğ edilmedine, sanığın savunmalarının çelişkiliolduğuna, disiplin soruşturma dosya akıbetinin araştırılmadığına, sanığın vekalet ücreti nedeniyle katılan aleyhine başlattığı icra takibi dosyalarının araştırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy