MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-h, 62/1 ,52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.04.2010 tarihi olduğu gözetilmeden, 14.10.2010 olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... Sigorta Aracılık Hizmetleri isimli işyerini işleten sanığın, Euro Sigorta A.Ş.'nin yetkili acentesi olup sigorta ve takip işleri yaptığı, katılan ...'e ait ....plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini sahte olarak düzenleyip sigorta işlemini yapmış gibi gösterdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, sigorta şirketlerinin yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlara yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Özel belgede sahtecilik ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy