MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkıda; özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1,43,62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında mağdur ...ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında mağdur ...ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 43/1, 62/1, 52/2, 53 ve CMUK'nun 326/son, 53, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın akrabası olan katılana ait kimlik bilgilerini bir şekilde ele geçirip Nüfus Müdürlüğünden kendi fotoğrafı yapıştırılmış olan, ...'in kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenlettirerek aldığı, bu sahte nüfus cüzdanı ile İzmir Karabağlar Türk Telekoma başvurduğu, katılanın nüfus cüzdan suretini ibraz ettiği ve katılan adına telefon abonelik sözleşmesi tesis ettirdiği, sözleşme imzaladığı, ayrıca nakil başvuru formu imzaladığı ve bu şekilde katılan adına telefon aldığı, Karabağlar'da Turkcell bayine başvurduğu, ... adına olan nüfus cüzdan fotokopisini ibraz ettiği ve 4 adet GSM hattı aldığı iddia edilen olayda; sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin ONANMASINA, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy