MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında beraat 2-Sanık ... hakkında TCK 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın olay tarihinde adlı internet sitesinde Samsung marka bir cep telefonunun satış ilanını gördüğü, daha sonra ilanda yazılı olan 0554 943 19 00 nolu cep telefonunu aradığı, yapılan görüşmede katılanın görüştüğü şahsın parayı yatırdıktan sonra ürünü kargoya vereceğini söylediği, bunun üzerine müştekinin 650 TL parayı " cebe havale " yöntemi ile gönderdiği, ancak kendisine herhangi bir şekilde cep telefonunun gönderilmediği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ...'ün, hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, suç tarihinden önce sanığın diğer sanık ...'e çeşitli gsm şirketlerinden 10 adet sim kart alarak verdiği, sanıkların birlikte araç kiraladıkları sanıklardan Aykut'un ikrarına göre zaman zaman benzer suçu iştirak halinde işlediklerine dair ikrarı, sanık ...'in suçta kullanılacağını bilerek 10 adet sim kartını diğer sanık ...'a vermesi sanık ...'un soruşturma ve kovuşturma konusu olan diğer pek çok olayda da sanık Muhammet'in temin etmiş olduğu telefon hatlarıyla müsnet suçların işlendiği ve ... nolu cep telefonunun sanık ...'a ait olması hususu da göz önünde bulundurularak sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu diğer sanık ...'la iştirak halinde müsnet suçu işlediklerinin anlaşılmış olması karşısında mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy