MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin ... ...'da bulunan ... Otomotiv isimli işyerini işlettiği ve daha önceden kendisinden araç kiralaması nedeniyle tanıdığı sanığa beraber çalışma teklifinde bulunduğu, sanığında kabul etttiği, müştekinin 2012 yılı Ağustos ayında ailesinin yurt dışından gelmesi nedeniyle onlarla ilgilenmek üzere iş yerini sanığa bıraktığı, ancak 1,5 ay sonra iş yerine geldiğinde iş yerinde bulunan araçlara ait kiralama sözleşmeleri ile hp marka laptopun olmadığını gördüğü sanık ...'in sözleşmeleri ve laptopu evine götürdüğü bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
Sanık savunmaları, müşteki beyanı ve dosya kapsamından; sanığın, müştekinin talebi üzerine iş yerini birlikte çalıştırdıkları sözlü olarak ortak olduğu ancak müştekiye vermiş olduğu 3.800 TL’yi ödenmemesi nedeniyle laptop ve sözleşmeleri teslim etmemesi karşısında, müşteki ile sanık arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle mahkemece atılı suç yönünden sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy