MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) TCK'nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK'nun 158/1-j, 43/1, 168/2, 62. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliği ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararın Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5. bendinde "Ceza dairelerinde, daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme hükmündeki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmüne yer verilmiş olunması karşısında ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, dairelerin iş bölümünde esas alınmayacağı dikkate alınarak,
17/01/2014 tarihli hükümde, sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 09/08/2016 olduğu anlaşılmakla,
Mahkumiyet hükmündeki nitelendirme ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy