MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "dolandırıcılık" olarak gösterilen suç türünün, "nitelikli dolandırıcılık" ve "müşteki" olarak gösterilen ...'ün sıfatının, "mağdur" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte, boyunlarında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı personel kimlik kartları olduğu halde mağdurun oğullarına ait inşaata gelerek, kendilerini Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişi olarak tanıtıp, işçilerin kafalarında baret bulunmadığını ve bunu tutanakla tespit ettiklerini, cezasının ağır olduğunu belirtip, vermesi halinde konuyu kapatacaklarını söyleyerek mağdurdan 2.000 TL para istedikleri ve tanık Cengiz'in ihbarı üzerine yakalandıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından, mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy